salve a tutti, quale tra questi grandangoli acquistare per una 10d e futura macchina a formato pieno? indipendentemente dal prezzo qual'è il migliore come resa, versatilità (peso, dimensione), robustezza??

tokina
atx 10 - 17 dx f / 3.5 - 4.5

tokina
12mm - 24mm f / 4 pro dx

sigma
12 - 24mm f4.5 / 5.6 ex dg asferico hsm

canon
10 - 22mm f / 3.5 - 4.5 usm

sigma
10 - 20mm f / 4 - 5.6 ex dc hsm

il canon sembra vincerla su tutte ma come grandezza non mi convince, troppo ingombrante? sono poi combattuto tra i due sigma e il canon!

chi sà consigliarmi? grazie. ciao

Se devi prendere in futuro una Full Frame, allora non ci sono santi, l'unico è il Sigma 12-24 perché tutti gli altri vanno bene solo per i sensori APS-C (montati sul Full Frame provocherebbero una sicura vignettatura meccanica). L'altra alternativa è il 17-35 2.8 della Canon. Se invece li devi destinare solo alla 10D allora vanno bene tutti.
Ciao.
Vincenzo

ciao robstar e grazie per l'intervento. tu dici che gli altri (i 10mm-22) vignettano sicuro sul full frame nonostante parliamo sono di 2mm di differenza?
grazie ancora.

I Canon EF-S sono specifici per i sensori APS-C, con fattore di moltiplicazione della focale pari a 1,6x. Il 10-22 corrisponde, come angolo di campo, ad un 16-35. Il 10-22, tuttavia, è progettato solo per coprire il sensore APS-C, che in casa Canon misura 22,7x15,1 mm. Se viene montato su di una Canon Full Frame (24x36 mm)il 10-22 coprirebbe solo 22,7x15,1 mm e il resto verrebbe scuro (vignettatura appunto). In altri termini, mentre il grande copre il piccolo, il piccolo non può coprire il grande. Se poi non sei ancora convinto fa pure, ma poi non venirti a lamentare...
Ciao.
Vincenzo

..e chi si lamenta..grazie ancora...saluti