credo che il digitale reflex più economico attualmente sia la 300d canon...in alternativa nikon la d70, ma se hai già obiettivi canon perchè non acquisti una canon?

ha solo il suo, un 28-80...tanto il mio sogno di comprare un 80-200 è ancora lontano, costa un occhio nella testa. Non ci perderei molto comprando un'altra macchina...cosa dicevi della D70??

non ti sò dire riguardo la qualità delle diverse macchine, ad ogni modo un anno e mezzo fà le digitali prodotte furono la 300d canon e la d70 nikon (sono le + economiche,non sò però se la 300 la producono ancora, ma nei negozi si trova tranquillamente), adesso sono uscite le nuove 350d canon e d50 nikon..non sò dirti però riguardo a specifiche qualitative, vedrai che qualcuno sul sito saprà risponderti.

Mah, sai, anch'io mi trovo di fronte alla stessa scelta anche se, ad onor del vero, con un 28-70 2.8 e 80-200 2.8 tale scelta diventa abbastanza forzata ;))).
Il mio modesto consiglio è quello di comprare la EOS300D, non è l'ultima uscita della casa ma considerando l'evoluzione nel campo del digitale (tanto l'ultima uscita oggi diventa obsoleta tra poco) e il fatto che si trovano su internet aggiornamenti del firmware gratuiti (che estendono quindi alcune funzionalità della macchina) potrebbe essere una scelta giustificata.
Inoltre il costo credo sia abbastanza accessibile (meno di 500Euro).
Mi raccomando, per l'amor di Dio, non prendere anche il 18-55 che cercano di dare insieme al corpo macchina ;))).
Pierluigi.

scusatemi tanto ma perchè tutti si lamentano di sto 18-55 che ti vendono con la macchina? non l'ho mai provato ma tutti ne parlano male, ma oltre ad essere poco luminoso che problemi dà? e poi quanto costa? ciao a tutti!!

Premetto di non averlo mai usato personalmente.
Ho letto di qualche interessante recensione, e pare che, a parte la luminosità, possieda proprio una definizione scarsissima.
Per quanto poco possa costare meglio conservare i soldi per pagare parte di un obbiettivo più decente.
Pierluigi.

ciao lali, benvenuta. anch'io sono nuovo, canonista e analogico. secondo me meglio la 300 della 350. ma nessuno prende in considerazione il 17-40 nato per il dig.?
qualcuno mi da un parere sulle mie foto? sono nella sez work "acqua". gabriele

caro gabriele, grazie anche a te del benvenuto...ho visto le tue foto. Scusami se mi permetto, belle ma.. dato che hai questa mano perchè non osare di più???
...Altri pareri?